Float banner Left 160x600

Float banner right 160x600


Yêu cầu bồi thường 65.000 Euro tiền đền bù thiệt hại và đau đớn do bác sỹ chuẩn đoán sai

Ảnh minh họa: https://pixabay.com

Sharing is caring!

TBVĐ- Bác sỹ điều trị và bác sỹ chỉnh hình phải đền bù thiệt hại, khi không phát  hiện ra bất thường ở khớp háng trẻ sơ sinh trong lần khám định kỳ U3 (khám tổng quát khi trẻ được 4-5 tuần tuổi) và không chụp X-quang và kiểm tra thường xuyên.

Phán quyết trên do tòa án tiểu bang Hamm đưa ra khi xét xử vụ kiện sau (án số: 3 U 173/15). Nguyên đơn sinh vào tháng 10.2009 và bị trật khớp háng bẩm sinh. Tuy nhiên, khi kiểm tra định kì U3 vào tháng 11.2009, bác sỹ nhi (bị đơn thứ nhất) không phát hiện ra, vẫn chẩn đoán cả hai khớp háng phát triển bình thường. Sau khi bố mẹ nguyên đơn mô tả kĩ hơn về dáng đi bất thường của con, bác sỹ mới chuyển bệnh nhân sang điều trị ở bác sỹ chỉnh hình.

Đầu năm 2011, bác sỹ chỉnh hình (bị đơn thứ hai) chẩn đoán nguyên đơn bị đi khập khiễng và có một vài bất thường khác, sau đó chỉ định nguyên đơn tập vật lý trị liệu. Tháng 10.2011, bị đơn chẩn đoán nguyên đơn đi lại bình thường.

Tháng 2.2012, một bác sỹ chỉnh hình khác chẩn đoán nguyên đơn bị loạn sản khớp háng bên trái và phải phẫu thuật vào tháng 3.2012. Tháng 9.2015, nguyên đơn phải trải qua cuộc phẫu thuật tiếp theo.

Bố mẹ nguyên đơn yêu cầu hai bị đơn đền bù thiệt hại và tiền đau đớn Schmerzensgeld 65.000 Euro, do chẩn đoán và điều trị sai. Tòa đứng về phía nguyên đơn, phán, hai bị đơn phải đền bù thiệt hại, bị đơn thứ nhất phải trả 25.000 Euro tiền Schmerzensgeld, còn bị đơn thứ hai trả 20.000 Euro. Theo tòa, trách nhiệm lớn thuộc về bị đơn thứ nhất, do nếu chẩn đoán đúng khi khám U3, nguyên đơn có thể được điều trị sớm, tránh phải trải qua hai kì phẫu thuật sau này.

Bị đơn thứ hai cũng phải chịu trách nhiệm, do phát hiện ra bất thường ở trẻ nhưng không siêu âm ngay để phát hiện ra nguyên nhân và không kiểm tra thường xuyên khiến bệnh trật khớp hông bên trái của nguyên đơn bị tiến triển nặng hơn. Khi ấn định mức tiền Schmerzensgeld, tòa căn cứ vào những đau đớn mà nguyên đơn phải chịu do bị điều trị sai. Bị đơn thứ nhất phải đền bù nhiều hơn, do cơ hội điều trị không cần phẫu thuật cao hơn, nếu bác sỹ chẩn đoán đúng vào tháng 11.2009.

Thanh Mai (tổng hợp)

Xin mời bình luận

Trả lời

Email của độc giả sẽ không được hiển thị


*